Ни для кого не секрет, что общий срок исковой давности составляет 3 года, что прямо предусмотрено в ГК Украины. Кредиторы пытаются не пропустить этот срок для обращения в суд, а должники считают дни до истечения этого срока. Исковая давность может прерываться, в связи с совершением определенных действий или договорным путем увеличиваться. Обычно, коммерческие банки прибегают к увеличению сроков исковой давности для возможности взыскания задолженности со своих должников.


Налоговый кодекс Украины определяет безнадежную задолженность, как задолженность по обязательствам, по которым истек срок исковой давности. Например, если Вы подписали договор в мае 2015 г. и у Вас возникли обязательства оплатить по этому договору до 01.06.2015 г., то кредитор не сможет взыскать эту задолженность после 01.06.2018 г. по причине истечения срока исковой давности, если не убедит суд, что пропуск исковой давности был осуществлен по уважительным причинам.
Сегодня хотелось бы поговорить о прерывании исковой давности и практику правоприменения Верховным Судом этих норм..
До ознакомлением с Постановлением ВС от 23.05.2018 г. для меня, как для юриста, (Адвокат Харьков) прерывание исковой давности означало ее обнуление и получение законной процессуальной возможности продлить срок подачи требований к должнику. Необходимо заметить, что основные имущественные требования к должнику все равно охватывали при этом последние 3 года (1095 дней) перед обращением в суд.
Практика Верховного Суда показывает возможность не только продлить срок обращения в суд, но и увеличить период взыскания, например, денежных средств с 3-х до 6 – ти лет. (дело №756/10348/17).
Высшая судебная инстанция исходит из факта того, что исковая давность по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг прерывалась в связи с подачей в суд кредитором заявления о выдаче судебного приказа, который был впоследствии отменен. В данном судебном деле, кредитор в лице коммунального предприятия за 5 лет дважды обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, и дважды суд первой инстанции эти приказы отменял. В связи с чем, по логике суда, исковая давность прерывалась, а задолженность продолжала увеличиваться.
Суды всех трех инстанций удовлетворили исковые требования КП по взысканию задолженности за 6 (шесть) предыдущих лет перед обращением в суд, в связи с прерыванием исковой давности.
Полностью согласен, что исковая давность прервалась и начала течь заново после обращение в суд КП для получения судебного приказа, но почему при этом задолженность была взыскана за 6 лет, а не за 3 года для меня остается загадкой. С другой стороны, основываясь на выводах Верховного суда можно взыскивать с должников задолженность за весь срок нарушения обязательств, а не только за 3 года.
Если у Вас возникли вопросы по истечению сроков исковой давности к Адвокату (Адвокат по налоговым делам, Адвокат по хозяйственным делам, Адвокат по земельным спорам), обращайтесь по телефону 067 92 31 311 или пишите онлайн, мы всегда будем рады Вам помочь.