В процессе семейной жизни пары, естественно, пытаются устроить свой быт, для чего приобретают различные материальные блага: жилье, автомобиль, предметы мебели, обихода и прочее. Но вот «ячейка общества» рушится, и встает вопрос – как распределить совместное имущество так, чтоб досталось «всем сестрам по серьгам»?

Ибо очень частой является ситуация, когда бывшим супругам принадлежит, например, однокомнатная квартира или автомобиль – то имущество, которое законодатель в ст. 183 закона № 435-IV отнес к категории «неделимого» имущества – такого, которое физически не может быть разделено на доли без утери своего целевого назначения. И, согласитесь, в этом есть логика: ведь неразумно разбирать автомобиль на запчасти и делить их между собой, либо делить комнату в десяток квадратных метров перегородкой на части. Это уже будут не автомобиль и квартира, это будет какая-то груда металлолома и «каморка под лестницей для хранения хозинвентаря». То есть, как раз таки, и произойдет утеря целевого назначения объекта права собственности. Как таковой – он перестанет существовать.

Семейное законодательство трактует ситуацию с разделом такого имущества категорично: доли супругов равны, присуждение денежной компенсации одному из супругов вместо его доли в праве совместной собственности допустимо лишь с его согласия.
Практика показывает, что обычно самый наглый/смелый/дерзкий (нужное подчеркнуть) из супругов при расставании завладевает таким имуществом и пользуется им постоянно как своим личным, а второй из супругов должен ютиться по съемным углам (если речь идет, например, об однокомнатной квартире)/ходить пешком (если об автомобиле) и ничего не может сделать, поскольку даже поданный в суд по правилам семейного законодательства иск о разделе имущества приводит чаще всего лишь к выделению идеальной 1/2 доли в праве собственности, отсутствию реальной возможности ее реализовать, дальнейшим злорадным смешкам со стороны «бывших» и все той же необходимости ютиться по чужим углам/ходить пешком. И все это из-за отсутствия «согласия» на получение денежной компенсации.
Но, благо, здесь нам на выручку приходит гражданское законодательство, а именно ст. 365 закона № 435-IV, согласно которой, в случае предоставления определенных гарантий при подаче иска в суд, право одного из совладельцев на долю в имуществе может бать прекращено. Такой гарантией выполнения обязательства по выплате компенсации является внесение соответствующей денежной суммы на депозит суда еще до вынесения решения по делу.

Да, речь идет о значительной сумме денег.

Да, вы скажете: если бы у меня были такие деньги, я бы прикупил/ла себе свое собственное жилье/автомобиль и пр. и не занималась бы «ерундой», а так мне прийдется залазить в долги.

Но, с другой стороны, тут встает вопрос – стоит ли идти на поводу у наглеца, фактически отнявшего у вас право собственности на долю в совместно нажитом имуществе; настолько ли вы щедры, чтобы «подарить» уже практически чужому человеку такой «подарок» в виде пожизненного права пользования вашей долей.

Тем более, что никто вам не запрещает реализовать такое имущество после того, как вы станете его единоличным владельцем, погасить долги, а оставшаяся сумма и составит вашу долю.

Так может быть все же стоит побороться за свои права?

По всем вопросам обращайтесь к адвокат Харьков по тел. (050) 40-07-374